Вы знаете о вредных свойствах ФИТОСПОРИНА?

В наших роликах, на нашем канале мы пропагандируем экологически дружественное ведение сельского хозяйства с минимизацией использования химически синтезированных средств защиты растений, а также с применением современных биологически активных препаратов для защиты растений. Это очень важно, потому что зачастую биологические препараты показывают даже большую эффективность в отношении патогенов растений, нежели какие-то химически синтезированные препараты. Но у этого способа имеется также и обратная сторона медали.

Вместе с подавлением жизнедеятельности патогенных микроорганизмов бактерий и грибов, некоторые биологические препараты способны ухудшить состояние почвенных бактерий естественной микрофлоры, а также дополнительной микрофлоры, которую мы вносим с целью стимулирования роста растений, защиты растений.

Некоторые штаммы Сенной палочки, например, такие как Сенная палочка, штамм 26 д из препарата Фитоспорин, не очень-то дружат с Триходермой, из препарата Триходерма харцианум. Мы показывали и рассказывали, почему так может все происходить. На сегодняшний день биологические препараты такие продвинутые, уже делаются не только и не столько на основе Сенной палочки, но также и на основе различных псевдомонад, это такой препарат как Стимул и Гулливер, они делаются на другой основе. Бактоген на основе Сенной палочки, как и Фитоспорин.

Также имеются препараты фосфатмобилизующие бактерии, у нас есть на канале, также есть препараты на основе азотфиксирующих бактерий. В литературе я столкнулся с некоторыми противоречивыми сведениями, касающимися воздействия различных штаммов Сенной палочки на растения, на полезную микрофлору. Сразу скажу, что эту информацию, можно найти и прочитать, например, кандидатская диссертация «Особенности биологической активности эндофитных штаммов, с различной степенью антагонизма фитопатогенным грибам», защищалась в Башкирском государственном университете. Меня заинтересовало, это показано было в процессе экспериментальной работы, что в ходе лабораторных экспериментов установлено, что метаболиты даже в очень низкой концентрации, имеется в виду штамма 26д Фитоспорин, многократно, в сравнении с контролем, подавляет рост проростков пшеницы. Это первое, что меня как бы забеспокоило. Что на самом деле не все штаммы одинаковы. С разным отношением к растениям, с разным отношением к микрофлоре.

И второе, что меня здесь зацепило, это то, что эндофитные штаммы «bacillus subtilis» отличаются от антагонистичности к почвенным азотфиксаторам. Здесь прописано, что штаммы 26д Фитоспорина, не проявляет, не подавляют рост бактерий азотобактеров. Надо напомнить, что такой препарат как Азофит, в своей основе как раз содержит бактерии азотобактер. Мы все время поддерживаем различные полезные бактерии в зоне роста корней, для того, чтобы они выполняли необходимые для нас функции, в конечном счете, повышали продуктивность растений, и их устойчивость к болезням и вредителям. Не подавляют, очень хорошо!

Однако же в другой публикации, это также диссертация, уже другого автора, но также в Башкирском государственном университете, называлась «Реакция растений на стресс в сообществе с эндофитными представителями «bacillus subtilis». И вот одним из выводов этой диссертации было показано, что 1) внесение штамма 26д подавляет развитие микоризы, микоризных грибов, и это вполне согласуется с теми результатами, которые мы вам показывали в отношении Триходермы. У меня на ЧП проверены все (по крайней мере, 7 различных препаратов, на основе Сенной палочки), и как они в свою очередь относятся к Триходерме. Надо сказать, что Триходерма вириде и харцианум способны к образованию микоризы. Но также меня здесь забеспокоило то, что установлено, что обработка семян Бациллус субтилис штаммом 26д Фитоспорина, влияет на рост хозяйственно полезной бактерии Азотобактер, и подавляет этот рост, т.е. подавляет развитие полезных микроорганизмов. Т.е. в первой диссертации написано, что даже низкие концентрации подавляют рост проростков пшеницы (пшеница как модельный объект была взята), а во второй публикации есть противоречие, что рост Азотобактера подавляется.

Что ж, тем более, если есть противоречие, есть возможности, и ресурсы проверить самостоятельно подавляется рост или нет, я провел, поставил теми же методами, как и изучались в диссертационных работах, похожими же аналогичными методами, поставил эксперимент, по оценке подавляет или не подавляет рост этих биопрепаратов (Стимула, Гулливере, Азотовита) Сенная палочка. И для сравнения взял разные другие препараты, и взял Бактоген, для того, чтобы посмотреть на все эти реакции.

(Ход исследования смотрите в видео).

Таким образом, по этим результатам, которые мы получили в лаборатории можно четко увидеть, что штамм 26д из Фитоспорина, он к сожалению, способен подавлять некоторые полезные бактерии и подтверждаются те факты, которые говорят о том, что этот препарат 26д способен подавлять азотфиксирующие бактерии, в частности Азотобактера, а в наших экспериментах также было показано, что он способен существенно подавлять действие препарата, который называется Стимул, который является очень сильным и очень мощным стимулятором роста и развития растений. Поэтому, конечно, надо быть осторожным с применением этих препаратов, ни в коем случае не передозировать эти препараты, потому что они, как видите, в большой дозировке могут подавлять рост и развитие растений. Так что, в общем-то, они безопасны для здоровья человека и окружающей среды, однако же, при всем том, надо быть очень аккуратными с этими препаратами.