Занимательная информация. Растения питаются бактериями. https://russianpermaculture.ru/pochva/lekcii-doktora-kristin-jones-o-pochvah/. Это когда люди развивают науку, а не сидят на ней.

в одном из этих видео дамочка говорит что растение привлекает к своим корням бактерии. это известно еще со времен 60х гг. но дальше она говорит что растение сжирает оболочку бактерий и усваивает как еду, и из корней срет бактериальным ДНК. далее она вещает что эта ДНК восстанавливается до бактерии. Днк восстанавливается до бактерии. я еще раз прошу обратить внимание на эту фразу. и растение снова поглащает бактерию и срет из корней ДНК этой бактерии.

к сожалению ни одного научного термина, ни одной ссылки на публикацию, только одно странное фото. без описания подобного открытого механизма. если бы это было правдой, это была бы однозначно нобелевская премия. но ее псевдонаучный бред никогда не пройдет рецензию ни в один научный журнал.

поскольку только дурачки вроде этой тетки могут вещать что можно загрузить ДНК в компьютер и синтезировать мамонта.

к сожалению куски ДНК не восстановятся до бактерии. интересно она знает что бывает не только ДНК но и РНК? для того чтобы геном функционировал, нужен огромный ферментативный комплекс вокруг ядра. даже если и какието части генома высрались растением. они там будут моментально переработаны микрофлорой. никто не соберется.

нам известен геном мамонта и геном неандертальца. но мы никогда не сможем их клонировать, поскольку нам нужен огромный комплекс ферментов который у каждого вида сугубо индивидуальный. грубо говоря мы сможем клонировать мамонта только когда у нас будет живой мамонт и мы в него сможем запихнуть яйцеклетку. тоже самое с неандертальцем. человеческие половые клетки для этого не подойдут.

эти видео скорее всего созданы для того чтобы втюхивать какую нибудь поебень коммерческую. и если вы принимаете советы, то не смотрите это видео, это не наука. это не научный метод. нельзя просто так заявить с экрана что растение срет ДНК бактерий а потом снова ест и снова высирает ДНК.

лично я не смог выдержать чтобы посмотреть хотябы одно видео. спасибо что прочитали мой возмутительный высер))) хорошего дня.

Ответить

Так получилось, что прочитал пост в 24г. Не приятно, что пишешь плохо о том, что не пробовал и без ссылки на "научные публикации". Неприязнь к таким данным мне понятна. Получается, что всё, чему тебя учили в институте, оказалось воздушным шариком. И твои знания скукожились до сдутого шарика. Обидно. Только эта претензия не ко мне. Если бы тебе было действительно интересно, то нашел бы на том канале ролик, где САМ этот ученый рассказывает о своем открытии. Кстати, зарубежные ученые ставят под сомнение и ионный обмен в питании растений. Может что то и раскопают. Как то так. Удачных урожаев!

Ответить

Извините, но в вашем вопросе недостаточно информации для точного ответа.

Ответить

Вроде как и вопрос никто не задавал. ????

Ответить