Хотелось бы узнать Ваше мнение о применение вместо золы продающихся в аптеке ампул кальция. Встречала информацию о применении в садоводстве для борьбы с камедетечением.

Насколько мне известно, препараты кальция в ампулах включают в себя кальция хлорид (минеральное соединение) и кальция глюконат (органическое соединение с кальцием). Ни тот, ни другой не эффективны для регулирования кислотности почвы. Да и можно ли себе представить, сколько ампул нужно, что бы хоть как-то сдвинуть минеральный баланс в почве!
Что касается камедетечения, то оно, в первую очередь, связано с нарушением баланса между объемом кроны деревьев и запасом питательных веществ, накопленных в растении за зиму. Отмирание части почек или ветвей из-за морозов, болезней или сильной обрезки, механические повреждения как внутреннего (вредителями), так и внешнего характера делают невозможным расходование воды и питательных веществ, что приводит к прорывам коры и истеканию камеди. Кальций здесь ни при чем. Конечно, улучшение минерального питания (но без перекорма - он тоже может быть причиной камедетечения), борьба с болезнями и вредителями - главные мероприятия, направленные на устранение камедетечения. И уж конечно применение препаратов кальция в ампулах никак не оправдано.
Заблуждение, которое иногда ретранслируют и некоторые ученые, связано с путаницей причинно-следственных связей. Дело в том, что камедь – полисахариды сложного состава, содержащие кальциевые (!) и магниевые соли уроновых кислот. Истечение камеди вызывает недостаток кальция у растения. Но не недостаток кальция вызывает истечение камеди. Поэтому то ослабленное растение с гуммозом (камедетечением) и теряет кальций. Но введение кальция в ткани растения никак не поможет устранить гуммоз. Нужно устранить причину общего ослабленного состояния растения, тогда восстановится и баланс кальция в тканях дерева.

Ответить