Постановка вопроса изначально неправильная. Людей вынуждают выбирать из двух непригодных ответов изначально, либо ГМО, либо химикаты. А ведь ГМО сделано устойчивым к гербицидам, ещё больше внося их.

Вы, как и все отрицатели ГМО почему-то зацикливаетесь на одном варианте генной модификации, устойчивости к раундапу. Меж тем это далеко не единственный тип ГМО и на мой взгляд далеко не самый важный. Просто на данный момент он наиболее на слуху.
А ведь генная модификация может все то, что делала раньше традиционная селекция, только быстрее и эффективнее. Начиная от банального повышения урожайности или устойчивости к фитопатогенам, или к неблагоприятным условиям окружающей среды, типа засухи или засоления и заканчивая повышением концентрации полезных веществ, или введением в конкретную культуру новых веществ.

Ответить