Предлагаю тему для ролика - как интерпретировать агрохимические анализы почвы. Что они могут и не могут объективно показать, как реагировать на увиденное, есть ли в них смысл при ОГ?

Это довольно странно. Потому что навоз это источник минерального азота. Минеральный азот прекрасно оценивается в рамках проведения агрохимических анализов. Что касается интерпретации, согласен, интерпретация это вещь достаточно сложная, что такое общие фосфаты, подвижные фосфаты, общий азот, аммонийный азот, нитратный азот, в какой период времени сделаны, какой датой датированы отборы проб, анализа и т.д., это довольно интересно. Единственное, что я считаю, что подавляющему большинству наших зрителей, агрохимические анализы почвы недоступны. Можно поговорить об этом из любопытства, можно провести опрос: - кому доступны агрохимические анализы почвы, кто хоть раз в жизни делал агрохимический анализ; наверно, практически никто. Может для какой-то аудитории это можно сделать, но чтобы массово это было интересно – сомнительно.

Ответить