История
Делитесь фотографиями,
задавайте вопросы,
рассказывайте о своем саде
Procvetok
6 летл. назад

Фитолампы для рассады. Какую выбрать?

Использование различных ламп для подсветки рассады и растений

Какие лампы использовать? Поскольку лампы накаливания уже практически вышли из нашего обихода, и никто ими не подсвечивает рассаду, мы поговорим о лампах двух типов — это люминесцентные лампы, к таким уже все привыкли, и фитолампы на светодиодах. Информации тоже про эти фитолампы на светодиодах очень много, и в основном все эти лампы хвалят. Но где же на самом деле правда, какие же лампы лучше всего использовать?

Прежде чем говорить о достоинствах и недостатках тех и других ламп, давайте вспомним, что все растения приспособлены на земле для жизни под солнцем. Солнце излучает свет разного цвета: и красный, и желтый, зеленый и синий, то есть, весь спектр видимого света, который в целом складывается в тот солнечный свет, который мы наблюдаем. При этом, для того, чтобы запустить процесс фотосинтеза, для того, чтобы растения начали использовать свет, они должны быть облучены, преимущественно фотонами либо красного, либо синего цвета, на этом и играют производители и продавцы таких фитоламп. Они состоят из светодиодов красного и синего цвета, в определенном соотношении и испускают монохромный цвет определенного спектра. Вот такие лампы, они тоже бывают разные, но несмотря на то, что на них записана некая цветовая температура, больше-меньше, вы на маркировке лампы всегда можете увидеть это, например, 2700, 6500, 4000к буква стоит — это такая условная цветовая температура того спектра, который испускает эта лампа. Все-таки ее спектр гораздо шире. И про что говорят производители вот этих ламп и те, кто рекомендуют, они говорят, что вся энергия электрическая, которая идет на образование света, идет на образование только того света, который необходим растениям, а эти лампы, часть световой энергии тратят впустую, и поэтому нет смысла тратить на производство света, который не будет усвоен растениями, энергию и наши деньги. На самом же деле, это не совсем так, ведь, как я уже сказал сразу, растения приспособлены к тому, чтобы существовать под солнцем, к тому, чтобы воспринимать тот спектр, который испускает солнце, весь спектр. Ведь опыты, настоящие опыты, которые проводятся в лабораториях, показали, что если мы будем облучать растение светом, который на 50 % состоит из красного света, на 50 % из зеленого света, то их урожай и их состояние будут гораздо лучше, чем если мы будем облучать их только красным светом. То есть, иногда, несмотря на то, что растения напрямую в фотосинтезе не используют зеленый спектр, все- равно, он растениям необходим для их развития и роста.

Откуда же пошел тот миф, что такие лампы гораздо лучше, чем такие? Это связано с тем, что в принципе, светодиоды являются более экономными по сравнению с такими лампами, они просто требуют меньше электрической энергии, но если вы посчитаете стоимость, которую платите за электричество, если посчитаете количество энергии, которые потребляют эти лампы, а также длительность, когда вы подсвечиваете растения, то получится, что разница между двумя этими лампами будет ощутима примерно через 10 лет, финансовая разница. А что касается эффективности этих ламп для подсветки растений, то эти лампы даже лучше, чем эти, потому что спектр излучения у этих ламп гораздо шире. Для того, чтобы не ошибиться в выборе, какие же все-таки лампы, вот такие люминесцентные, использовать для подсветки своих растений, вам нужно ориентироваться на лампы с максимально мягким светом и лампы с максимально холодным светом, а просто белый дневной свет стоит избегать.

Для того, чтобы точно не ошибиться, какую лампу купить, ещё раз обратите внимание на эти тысячи, которые написаны в цветовой температуре на лампе. Если они маленькие, то есть где то 2500, 2700 — это очень хорошо, свет будет достаточно красный, если эти цифры большие: 6500, 6300, 6700 — это тоже очень хорошо, потому что свет будет достаточно холодным, голубым. А самая худшая, как худший вариант, — это 4000, но по опыту я вам скажу, что даже если подсвечивать 4000 рассаду в течение 12 часов, обеспечивать им свет с учетом длины дня за окном, то все равно эти лампы являются достаточно эффективными и с учетом разницы в цене. Если у вас есть деньги, то, конечно, вы можете купить эти лампы, но если вы используете такую лампу короткое время для подсветки рассады, а потом вкручиваете ее куда-то в бытовые приборы, используете в течение всего года, то, конечно, лучше остановить свой выбор именно на эти лампах.

40
4.6K
Добавьте свой комментарий
Комментарии 40
5 летл. назад
Как Вы относитесь к рекомендации освещать появившиеся входы круглосуточно в течении 3 дней?
PRO
5 летл. назад
Есть такая рекомендация! 3 дня, но не более. Растения повреждаются круглосуточным освещением. У науки есть разные мнения по поводу этих трех дней. Но по своему опыту скажу, что за три дня видимых повреждений фотосистем листа не наблюдал.
5 летл. назад
У меня на столе стоит светодиодная настольная лампа, а под ней цветок, на который падает свет еще из окна. Все листья он повернул к лампе.Он знает где лучше?
PRO
5 летл. назад
Да! он чует, где больше!) У меня в рабочем кабинете тоже самое. Растения в глубине кабинета все "смотрят" на потолочный светильник - четыре стандартные офисные люминесцентные трубки. Я специально, когда менял лампы, поставил 2 желтенькие и две голубенькие. растениям (кротон, пизония, алоказия, драцена, им нравится. А мне нравятся они
5 летл. назад
А почему Вы обошли вниманием светодиодные лампы обычные, осветительные? Ведь они сейчас стоят дешевле люминесцентных и в то же время в два раза более эффективны?
PRO
5 летл. назад
У них бывает слишком узкий спектр.
5 летл. назад
Открою секрет самые дешевые и хорошие лампы делаются из 3 вт светодиодов Full спектра. Покупаешь на Алиэкспресс светодиоды, драйвер,теплопроводящий клей П- образный алюминиевый профиль и собираете.
Получается значительно дешевле
PRO
5 летл. назад
Да! теперь для тех, кто умеет делать такие штуки своими руками - большие возможности и преимущества!
5 летл. назад
почему примерно 3.10 минуте речь идет о синем свете, а потом о зеленом?
PRO
5 летл. назад
Есть мнение, что зеленый свет бесполезен для растений, а красный и синий - полезны.И доля истины в этом есть, так как эти два полезных света поглощаются хлорофиллом при фотосинтезе. Но вот интересно, что в исследованиях показано, что облучение растений смесью красного и зелёного света эффективнее, чем только монохромным красным. Опять же, зелёный свет - это ведь не одна длина волны, а диапазон длин. когда же говорят о фитолампах, то концентрируются на двух монохромных потоках света, лежащих в максимумах поглощения хлорофилла. Но вот и оказалось, что те длины волн, которые не в максимуме поглощения хлорофилла, тоже очень важны! Скажем, оптимальная температура воздуха для человека + 22, но вам будет гораздо комфортнее и приятнее, если температура будет колебаться от +16 до +30. иногда ведь и попотеть приятно, а иногда и поежиться и поскакать для сугреву. Это очень образное пояснение, но оно вполне соответствует наблюдениям исследователей. В конце концов, растения живут на земле под солнцем очень и очень давно, а в природе бывает мало бесполезного. Опять же, образно: да. микробы вредны и наш организм с ними борется, но в это же самое время он учится бороться и против рака. Уничтожив бактерий, уничтожим и тренировку против других напастей. Связи в природе весьма сложны и многогранны и не стоит их низводить до указаний маркетологов. Пока цена на фитолампы не станет ниже люминесцентных, я лично буду пользоваться источниками света с более широким спектром, чем дают красно- синие леды
5 летл. назад
Не согласен. Светодиодные лампы окупаются не за 10 лет, а в разы быстрее. Тут все зависит от стоимости электричества. Что касается спектра... Да, возможно это и миф. А может и не миф.
Вот провели бы соответствующий эксперимент и показали бы нам, как растет рассада при освещении простыми лампами и фито, с одинаковой мощностью. И да, даже если фитолампы - миф, кто мешает купить белые светодиодные лампы? Люминесцентные - такой же прошлые век, как и накаливания. ps Идея использовать лампы в других целях вообще странная. У меня дома нет ни одного патрона Е27, куда мне ее вкручивать? Есть прямые люминесцентные - их по мере издыхания меняю на светодиодные - разница по расходу электричества колоссальная! И есть споты, их уже заменил. И не забываем, что у светодиодной лампы срок службы раз в 10 больше, чем у люминесцентной.
PRO
5 летл. назад
Увы, для всех до единого советов в принципе не бывает. У меня есть дома разные патроны, как и у большинства огородников. Что касается экспериментов, то у меня за спиной Вы как раз можете наблюдать эксперименты. Как видите, выращивая растения от посева семян до получения семян, фитолампы показали свою неэффективность. Именно поэтому мы добавили еще и люминесцентные, которыми прекрасно обходились и раньше - до раскрутки фитоламп. Мы тоже среагировали на их популярность, но быстро разочаровались. Что касается срока службы - здесь тоже очень много подводных камней. В видео в руках я держу люминесцентную лампу, которую вкрутил в 2014 году и она работает ЕЖЕДНЕВНО без перерыва 17 часов/сутки. В тоже время несколько фитоламп, купленных позже, уже приказали долго жить.
5 летл. назад
Позвольте с вами не согласится. Делать выводы о том, что растениям нужен весь спектр для роста, лишь только потому что они растут под солнцем также нелепо как заявить,
что растениям нужен весь спектр для роста, лишь только потому что они растут под солнцем также нелепо как заявить, что растению нужна вся периодическая таблица элементов, потому что она есть в природе. Красный и синий свет в пиках на 660 и 450 нанометров дают наибольший эффект по фотосинтезу. Касаемо зеленого света, он в большинстве случаев и особенно в период вегетации, не усваивается растением. Именно поэтому мы видим растения как зеленые. То есть зеленая часть попросту отражается поверхностью листьев. Незначительная часть зеленого и желтого спектра нужна в процессе плодообразования и созревания. Это я в данный момент пересказываю научную работу Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений. Н. Н. ПРОТАСОВА Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева Академии наук СССР, Москва. Она есть интернете. Почитайте. Мой личный опыт с led фитолампами полностью подтверждает выводы данной статьи. Хотелось бы увидеть результаты ваших экспериментов с лампами. Я могу показать вам свои. В частности базилик который вырос под биколорной led лампой и в пять раз превышает размеры того, что в это время рос под солнцем.
PRO
5 летл. назад
Я вполне рад, что вы читаете такие работы и прояснили для себя некоторые истины. Что же касается именно этого ролика, то речь в нем идет о том, стоит ли покупать дорогие фитолампы без надежды, что это будет действительно качественный продукт, если подсветка рассады в течение 2-3 месяцев даст совершенно такой же хороший результат. Ролик не о физиологии и фотосинтезе, не о выращивании растений под искусственным освещением весь цикл - от посева до уборки урожая. Речь идет о нерациональной покупке фитоламп для кратковременного досвечивания рассады - на этом промежутке времени использования ламп принципиальной разницы нет ну вообще никакой. Никак эти фитолампы не отражаются на урожае, скажем. томатов. Зато очень хорошо отражаются на кошельке.
5 летл. назад
Все блогеры как будто сговорились и объявили войну фитолампам!
PRO
5 летл. назад
Но только я не объявлял войну. Я совсем не против фитоламп. Я просто говорю о том, что у них особых преимуществ перед правильно подобранными люминесцентными.
5 летл. назад
Одни слова, хотелось бы опытное подтверждение словам.
PRO
5 летл. назад
У меня за спиной масса опытных растений табака. И я свои утверждения основываю на реальных многолетних наблюдениях.
5 летл. назад
какая минимальная и оптимальная освещенность в люксах требуется для рассады. Может дадите ссылку, где про это у науки почитать?
PRO
5 летл. назад
Общие принципы такие: чтобы запустить фотосинтез необходимо минимум 2000 люкс, что, например, необходимо для прорастания семян некоторых растений, например, тех же бегонии и петунии; чтобы обеспечить нормальное развитие рассады светолюбивых растений необходимо до 8000 люкс 14-16 часов; чтобы обеспечить потребность в фотосинтезе во время цветения, растениям необходимо до 35000 люкс - вот почему высаживание рассады томатов с 1 цветущей кистью - это порочная практика.
5 летл. назад
Подсмотрела у агрономов совет, что при всходе томатов их надо непрерывно досвечивать 2-3 дня. Именно в это время формируется само растение. Так ли это?
PRO
5 летл. назад
В каком то из видео на нашем канале я подробно комментировал этот совет. кратко так: можно светить маломощным потоком (к примеру, одна лампа на расстоянии 1,5 метра от растений) в течении не более 2 недель от появления всходов. Но какого то супер эффекта вы не получите. К моменту высадки рассады все растения выравниваются - и которые подсвечивались 24 часа, и которые подсвечивались до 16-18-часовой длины дня
5 летл. назад
Выращиваю рассаду земляники под обычными люминесцентными(36в,5500-6000 к) - лайт, под германскими флора гроу (36в,фитоспектр)- получше, ЭСЛ (105в,6500к)- ещё лучше,газоразрядная мгл(дри)
(400в,3500-4000к)- отлично.
PRO
5 летл. назад
Ну вот и получается, что даже 4000 К излучает вполне достаточно в красной и сине-фиолетовой области, что очень важно понимать и не попадаться слепо под влияние рекламы. Спасибо
5 летл. назад
Вы не правы. Если взять нормальную фитолампу и подсвечивать одно растение ее, а второе обычной лампой, то под фитолампой растение будет лучше выглядеть уже на второй-третий день
(в зависимости от растения конечно, но берем бытовые). Даже цветы фиалки, азалии...начали желтеть, скручиваться листья на подоконнике зимой (маловато света), поставили под фитолампы GroLux 45w и ecosun 36w, цветы начали заметно быстро выздоравливать.
PRO
5 летл. назад
Да, но поставьте их под люминесцентную лампу 2700К - и эффект будет не хуже. Ведь речь идет не о о том, что подсветка не нужна, а о том, как рационально подойти к этому вопросу.. Я ничуть не ругаю фитолампы. Но обращаю внимание на то, что если вы человек рациональный, высеваете томаты на рассаду в начале марта, досвечиваете растения в течение 30-40 дней 2 часа утром и 3 часа вечером, то нет никакого смысла поддаваться на уверения маркетологов, что только НОРМАЛЬНАЯ (дорогая) фитолампа вам поможет. Если охота тратить деньги - нет проблем. Но люди должны получить объективную информацию о способах досветки и принять такое решение, какое им по карману. Что же касается сенполии... Мне доставляет мало удовольствия смотреть на комнатные растения в этом неестественном, жутковатом свете. Я предпочитаю любоваться ими в более натуральном виде. Но это, опять же, дело вкуса.
5 летл. назад
у меня есть лампы светодиодные, на ней вот такая маркировка, (Лампа светодиод. JAZZway PLED-T8 20Вт 6500К FR 1200мм), их 2 шт..подойдут ли они для рассады.
PRO
5 летл. назад
Да, подойдут. Это в синий свет. В идеале бы сбалансировать чем-то тёплым... Но для рассады норм! У меня под такими, только не лед, росли петунии и весьма успешно!
5 летл. назад
Как определить достаточность подсветки рассады по каким характеристикам: люмены на м2? вот например на площадь под 25 м2 я намерен использовать 7 или 8 ламп * 400 Вт ДНАТ
(как понимаю это по спектру и световому потоку оптимум для рассады) в светильниках с отражателями. таблица дает для этой лампы поток 45000 люмен на штуку. как вы оперируете такими параметрами ламп? например применительно к светодиодным, люминесцентным и т.д. какой параметр основной кроме энергопотребления лампы. я так понимаю подойдет любой диод фул спектр (холодной цветовой температуры) и надо вычислить достаточность светового потока на ед. площади, как вы думаете?
PRO
5 летл. назад
Самое простое - это наблюдать за состоянием рассады. Если она вытягивается, то светового потока ей не хватает. Ведь люмены это еще не все. Нужен еще и эффективный спектр
5 летл. назад
В Википедии в статье Фотосинтетически активная радиация есть такая информация: Существует типичное заблуждение относительно влияния качества света на рост растений,
поскольку многие производители утверждают, что можно значительно улучшить показатели роста изменив спектральное распределение или иначе говоря соотношение цветов в падающем свете[2]. Этот утверждение базируется на широко распространенной оценке влияния качества света на фотосинтез, полученного на основе кривой усваиваемого растением потока фотонов или YPF-кривой, в соответствии с которой оранжевые и красные фотоны с длиной волны 600—630 нм дают на 20-30 % больше фотосинтеза чем голубые и циановые фотоны с длиной волны 400—540 нм[3]. Следует помнить, что кривая YPF была построена на основе коротких измерений фотосинтеза в одном листе при низком освещении. Некоторые более длительные исследования, в которых использовались цельные растения при сильном освещении, указывают на то, что, по-видимому, качество света значительно меньше влияет на рост растений чем его количество[4]. Там дается ссылка [4] на научную работу (на английском). Вот если бы Вам, как профессионалу, удалось прочитать эту работу и прокомментировать, многие надеюсь были бы Вам благодарны. Спасибо. P.S. Возможно и не надо гнаться за дорогими светодиодными фитолампами, а использовать более дешевые лампы широкого спектра, о чем Вы и говорите, как я понял
PRO
5 летл. назад
Все верно. Я уже как-то давал широки коммент по этому поводу. В конечном счете все сводится к следующему: для растений необходим полный спектр по многим причинам. При этом, когда речь идет о крупнотоварных тепличных высокозатратных хозяйствах, необходимо еще думать и об экономике, а именно подобрать такой источник света, который бы при минимуме затрат на энергию давал максимальный (с точки зрения экономики) результат. "Светодиодники" по этой причине придумали, что узкие спектры светодиодов смогут существенно снизить затраты хозяйств на освещение. Но не тут то было - стоимость ламп, срок их эксплуатации и снижение урожайности от отсутствия полного спектра пока что не могут сделать использование этих ламп экономически эффективными. Поскольку с крупнотоварным производством получился пролет, маркетологи (не пропадать же исследованиям и инвестициям зря) двинули в сторону любителей. Любители деньги, как водится, считать не умеют. Да и любителей много, а специалистов среди них - мало. Поэтому и пошла вся эта волна.
5 летл. назад
Долго вычитывала эту тему в Инете. Выводы для себя сделала такие: Светодиодные фитосветильники с преимущественно красным спектром (соотношение синих и красных диодов 1:4, 1:3)
нужны для стадий бутонизации, цветения и плодоношения. Вероятно, пригодятся тем, кто зимой выращивает землянику, томаты на подоконнике, а так же цветы(как декоративно лиственные, так и цветущие),чтобы имитировать солнышко и длинный световой день, как летом. А для всходов и доращивания рассады подойдут люминесцентные лампы Холодного дневного света, будто ранняя весна)). Маркировка, например, OSRAM LUMILUX 18W/865 COOL DAYLIGHT,где после дроби цифра 8-коэффициент цветопередачи, а дальше 65 - это цветовая температура 6500К(кельвинов,это и есть холодный дневной).Чем выше коэффициент цветопередачи и цветовая температура, тем ярче будет лампа.Эту яркость отражает еще одна характеристика -- световой поток(в Люменах), указан на упаковке.Чтобы всходы не вытягивались, нужна как можно бОльшая яркость. Далее, когда рассада набирает вегетативную массу, можно добавить лампу с цифрами после мощности 827, где 8-это всё тот же высокий коэфф.цветопередачи, а 27-- это 2700К, очень теплый дневной свет, вроде как солнышко всё выше над горизонтом. Вот такой подход в целом)). Но если не заморачиваться, --- можно просто купить лампу как можно ярче и разместить ее как можно ближе к объектам досвечивания. Можно задизайнить отражатель из фольги или фольгированной пены для теплых полов.Я всего этого понакупила, (да ещё и электронный таймер!
PRO
5 летл. назад
Спасибо большое за ваши наблюдения! Но только вот как можно ближе и как можно ярче - не означает лучше. Ведь в процессе облучения растений в ходе фотосинтеза образуются активные формы кислорода. А ресурс фотосистем молодого растеньица не безграничен. Поэтому если света будет слишком много и долго, это может привести к повреждению. но даже если повреждения не произойдёт, тратить ресурсы растения на обезвреживание свободных радикалов (кстати, за это отвечают каротиноиды) тоже не есть хорошо.
5 летл. назад
Для простых дачников, которые просто растят рассаду томатов, перцев, петуньи и прочих, однозначно подойдут обычные люминесцентные или светодиодные лампы, линейные, на всё окно,
просто чтобы не дать рассаде вытянуться. Буквально на пару месяцев. На этой стадии роста в природе растения именно такой свет и получают. Вспомните, какой на улице свет ранней весной,когда семена всходят, и какой в разгаре лета, когда они цветут и плодоносят)). Для всходов бОльшее значение имеет общая освещённость, а она как раз создаётся более широким цветовым спектром, в том числе и зелёным. Мне нравится информация об Осрамовских люмиках http://www.lampa28.ru/articles/c_la mp_lum_line_specter.htm. Там есть и другие страницы с таблицами.Интересно. А по поводу хитрого маркетинга--так это скорее относится именно к светодиодным фитосветильникам. Они нужны скорее профессионалам, которые будут менять соотношение синих и красных диодов для разных стадий вегетации своих питомцев.
PRO
5 летл. назад
Имитировать солнышко можно только полноспектровыми лампами, а у фитоламп из всего огромного спектра вытянули 2. Это все "происки" тепличных хозяйств, которые за минимальные затраты хотят получить максимум прибыли. Исследования запыхтели, маркетинг раскрутился... А получился пшик - экономической выгоды никакой. Не спешат тепличные хозяйства переходить на такие фитолампы. Пытаются переходить на диодные белые. Но все это на уровне попыток внедрения, масштабного перехода еще нет. Ни у нас, ни в "заграницах". Вот тогда маркетологи и переключились на любителей - почему бы не расширить объемы продаж за счет тех, кто не очень разбирается (это не упрек - невозможно всем быть узкими специалистами в этой области) и не очень считает деньги (на небольших затратах разница не так ощутима, как в гигантских тепличных хозяйствах). Отсюда и дискуссии. Я лишь делюсь своим опытом.
5 летл. назад
Из видео ясно, что о влиянии света вы знаете очень мало, и этот рассказ будут интересен только домашним любителям что-то вырастить.
На счет ламп эсл тоже момент...4000К - это хорошо, но лучше на стадии вегетации брать 6500К, дальше 2700-3500К. По поводу цен тоже не ясно. Лампа эсл 48Вт стоит у нас 260 грн, эквивалент по мощности фитолампы 45-54 Вт (энергопотребление будет 15-18Вт) стоит 760 грн. Да дороже, но спектр лучше, и развивается растение лучше, спектр универсален для всех стадий (еще есть фулл спектр, вы о нем не сказали), потребляет лампа в 2.5-3 раза меньше и срок службы в 5-8 раз больше. Поэтому не так уж и дорого. Да, в 2013 светодиодное фитоосвещение было дорогое, сейчас цены явно ниже (не учитывая даже того, что доллар вырос). Фитолампы лучшее в подсветке растений и это факт. Другой вопрос - покупаете вы фитолампу оригинальную или дешевую подделку китайскую.
PRO
5 летл. назад
Я не стану оценивать Ваш уровень знаний в области физиологии растений и фотосинтеза, просто дам направления мысли: Вы ориентируетесь в своих заблуждениях на растиражированную информацию о максимумах поглощения хлорофилла а и b. Про каротиноиды, конечно, лучше забыть (или не знать), ну а про относительную квантовую эффективность фотосинтеза я, полагаю, Вы и не слыхали. Так вот, несмотря на то, что желто-зеленая часть спектра почти не поглощается (почти!), она дает МАКСИМАЛЬНУЮ эффективность, если рассчитать, сколько хлорофилл поглощает зеленых квантов и сколько от них получает энергии. Кроме того, когда Вы используете фитолампы, эти два монохромных потока (синий и красный) практически не проникают в толщу листа, из-за чего суммарная эффективность фотосинтеза падает. В тоже время свет желто-зеленого спектра с этим прекрасно справляется. Что касается "не так уж и дорого", я человек рациональный. Подсвечивая рассаду дома за свой счет в течение 2 месяцев по 5 часов/день, я потом эту люминесцентную лампочку вкручу в другой бытовой источник света, а если перегорит - то куплю новую, а когда придет время подсвечивать рассаду - выкручу одну лампочку из люстры в комнате на 3 лампы (обойдусь и двумя) и буду использовать для подсветки рассады. Это моя стратегия, которая проверена годами и сбоев пока что не давала. У каждого может быть своя стратегия - по его знаниям, опыту и деньгам. Если моя стратегия другая, чем Ваша, это не означает, что она не эффективная. Поверьте, большинство пенсионеров и людей со скромным достатком (в том числе научного сотрудника, может быть в Украине они и миллионеры, у нас в Беларуси увы, нет) со мной согласятся. И до тех пор, пока фитолампы будут дороже, чем обычные люминесцентные, я буду придерживаться своей вполне эффективной стратегии и не буду слепо реагировать на зазывания маркетологов.
5 летл. назад
Вы рассуждаете о фитолампах, держа в руках китайскую дешевую лампу, на старых светодиодах, которые никак не предназначены для растений. Не знаю, чем вы занимаетесь, но вы явный профан в теме подсветки
Я лично, еще 2014 перевел тепличку на фитосветильники, а рассаду под фитолампы. Не буду рассказывать, что хорошо, что плохо, но я доволен, а вы много ошибок сделали в этом видео, причем местами смешных
PRO
5 летл. назад
Я вполне принимаю конструктивную критику. Но дайте ссылку мне на публикацию, в которой говорится о существенно большей эффективности фитоламп перед правильно подобранными люминесцентными. Вся трескотня вокруг фитоламп для любительского овощеводства и цветоводства - это спекуляция на провалах в знаниях по физиологии растений. Используя фитолампы, нельзя погубить растения или как то им навредить. Но, в то же время, использование фитоламп ничего не гарантирует большего, чем использование ставших привычными люминесцентных. НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ У ФИТОЛАМП НЕТ. Ни физиологических, ни экономических, ни эстетических. НИКАКИХ. А конечное решение остается за потребителем. Если есть лишние деньги, если характер такой падкий на рекламу, то пожалуйста - кто против. Ах, да - против продавцы этих ламп. Это есть.
Напишите, что Вы думаете:
Похожие посты
Лучшие заметки от Ваших единомышленников
Делитесь фотографиями, задавайте вопросы, рассказывайте о своем саде
Моника F1
Огурец
Плотные и хрустящие при засолке